(818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı Mustafa Melih'in 5 parsel sayılı taşınmazını davalı kız kardeşine mal kaçırma amacıyla temlik ettiğini, işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürüp, payı oranında iptal-tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, miras bırakanın ekonomik sıkıntı içerisinde bulunduğunu, işlemin muvazaalı olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muris tarafından davalıya yapılan temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Berna Dizdaroğulları Koç'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın davalıya yapmış olduğu pay temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle murisin temliki suretiyle davalıya intikal eden paydan davacının payı oranında iptal ve tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.092.50 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy