(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kadastroca davalı adına tespit ve tescil edilen 186 ada 52 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşlık, kayalık ve çalılık yerlerden olup özel mülkiyete konu teşkil edemeyeceğini, davalı yararına kazandırıcı zamanaşımı şartlarının gerçekleşmediğini, taşınmazın imar ihya edilmediğini ileri sürüp tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Davalı, duruşmalara katılmamış, yanıt da vermemiştir.
Mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar Dairece, Kadastro Mahkemesinde taşınmazın mülkiyetiyle ilgili derdest bir dava bulunmadığı gözetilerek eldeki davanın genel mahkeme sıfatıyla çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, dava konusu parselin tamamının devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunun keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi S. Altınbulak'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir.
Davalının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 97,60.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy