(818 S. K. m. 18)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı K.'ı dava konusu 386 302 ada 1 parsel haricindeki taşınmazların satışı için 5.12.1989 günlü vekaletname ile vekil ettiğini davalının vekalet görevini kötüye kullanarak 386 parsel s. taşınmazdaki payını kendi borcuna teminat olarak iş ortağı sair davalı A. Ö.'e devrettiğini işlemlerin muvazalı olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ile taşınmazı adına tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı; davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ait olarak verilen karar Dairece dosya içeriğinden toplanan delillerden davadaki isteğin vekalet aktinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı olduğu ne var ki yapılan soruşturmanın hükme yeterli olmadığı gerekçesiyle bozulmuş mahkemece bozma ilamına uyulup soruşturma tamamlandıktan sonra davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ülkü Akdoğan'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği biçimde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve kanuna ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 90.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy