(818 S. K. m. 18) (4721 S. K. m. 38) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, babası Orhan Naci'nin 173 parsel sayılı taşınmazını mal kaçırmak amacıyla ölünceye kadar bakma akdi ile davalı kızlarına temlik ettiğini, işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapunun payı oranında iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalılar, halen babalarının sağ olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ülkü Akdoğan'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayıt maliki Orhan Naci Coşkuner sağ olup, davacının aktif dava ehliyeti (taraf sıfatı) bulunmadığı gözetilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacıdan temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 00.90.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy