(3621 S. K. m. 9) (492 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı adına tapuda kayıtlı 665 parsel sayılı taşınmazın idarece belirlenen kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığını, bu tür yerlerin özel mülke konu teşkil edemeyeceğini taşınmazın, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapunun iptali ile terkin isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece yapılan araştırmanın hüküm kurmaya yeterli olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulup, soruşturma tamamlandıktan sonra çekişmeli taşınmazın belirlenen kıyı-kenar çizgisi içinde kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ülkü Akdoğan'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 28.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy