(1086 S. K. m. 38)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, anneleri Yaşare'nin temyiz kudretinden yoksun olduğunu, maliki olduğu bir sırada 20 parsel sayılı taşınmazdaki 5 ve 6 nolu bağımsız bölümlerini davalılara temlik ettiğini, işlemin mal kaçırmaya yönelik olduğunu ileri sürüp, tapunun iptali ile Yaşare adına tescilini istemiştir.
Davalılar, Yaşare'nin sağ olduğunu, davacıların dava açma hakkının olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliki yapan Yaşare'nin sağ olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Hülya Gerçeker'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacılar temlik edenin yasal temsilcisi olmadıkları gibi dava tarihinde temlik yapanın sağ olduğu anlaşıldığına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 00.90.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy