(818 S. K. m. 18) (1086 S. K. m. 93)
Dava: Taraflar arasında görülen davada davacılar, miras bırakan babaları R.E.'ün 734 parsel s. taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı olan gelini D.'ye temlik ettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil isteminde bulunmuşlar, yargılama sırasında davacılardan İ. ve A. davadan feragat etmişlerdir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, feragat eden davacılar yönünden davanın reddine; sair davacı Ş.'in davacılar İ. ve A.'nin davasının feragat sebebiyle kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Selda Özer'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar ve Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle murisin terekeden mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak çekişmeli taşınmazı davalıya temlik ettiği anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 135.00.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy