(4721 S. K. m. 683)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 2422 ada 11 parsel s. taşınmazdaki evi davalının haksız olarak 01.11.2004 gününden beri işgal ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ile ecrimisil isteminde bulunmuştur.
Davalı, çekişme konusu taşınmazı 1999 yılında davacının eşinden kiraladığını, 2004 yılının ekim ayında da haricen satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahalenin sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Selda Özer'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ilişkin çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir sebebi bulunmaksızın elattığı anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, aşağıda yazılı 814,00-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy