(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki bulunduğu 5706 ada 11 parsel sayılı taşınmazdan davalının telesiyej hattı geçirdiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir.
Davalı, Turizm Bakanlığından İşletme belgesi alındığını, ayrıca Kızılay Derneği Erzurum Şube Müdürlüğünün tesise muvafakat gösterdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen saptandığı ve yıkımın fahiş zarar doğuracağı gerekçeleriyle davalının elatmasının önlenmesine, yıkım isteğinin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı dahili davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Murat Ataker'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ve dahili davalının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına aşağıda yazılı 00.90.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy