(4721 S. K. m. 683) (1086 S. K. m. 38, 39)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan Ümmiye'nin 149 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlarını ölünceye kadar bakma akdiyle dava dışı oğlu Sencar'a temlik ettiğini, onun da boşandığı eşi olan davalıya satış suretiyle devrettiğini; ancak yapılan işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek; tapuların iptali ile miras payları oranında tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, çekişmeli taşınmazları bedelini ödeyerek geçerli bir satış işlemiyle devraldığını; boşandığı eşi Sencar'ın, ölünceye kadar bakma akdinin yükümlülüklerini yerine getirdiğini, iddiaların doğru olmadığını belirtip; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu 149 ada 7 parsel yönünden, kayıt malikinin davalı olmadığı malik olmayan kişiye husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine, çekişmeli 149 ada 6 parsel sayılı taşınmaz bakımından ise, muvazaa olgusu sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi S. Türközmen'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 794,10.-YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy