(4721 S. K. m. 683, 995)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 7 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne komşu parsel maliki davalıların yapılanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, dava konusu taşınmazların şuyulandırma ile oluştuğunu, iyiniyetli olduklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların haksız müdahalelerinin keşfen saptandığı gerekçesi ile elatmanın önlenmesi ve yıkım isteminin kabulüne, ecrimisil isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi Süleyman Yumma'nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalıların hukuken geçerli bir neden olmaksızın kayden davacılara ait çaplı taşınmaza krokide gösterildiği şekilde muhdesat yapmak suretiyle elattıkları saptandığına mahkemece davacılara ait kayda değer verilmek suretiyle elatmanın önlenmesi, duvar niteliğindeki muhdesatın yıkımına ve bilirkişi raporuna göre ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy