(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 280 parsel sayılı taşınmazına davalıların haksız olarak kullandıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, taşınmazın önceden babaları adına kayıtlı olduğunu, borçlarından kurtulmak için muvazaalı olarak satıldığını, davacının rızası ile kullandıklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların kayden davacıya ait taşınmaza müdahale ettiklerinin keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi Süleyman Yumma'nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kayden davacıya ait çaplı taşınmazı davalıların kullandığı saptandığına davacıya ait tapu kaydına değer verilmek suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 459,00.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy