(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 192 ada 14 parsel sayılı taşınmazı davalı oğlunun kullanmasına muvafakat ettiğini ancak, muvafakatını geri almasına ve bu yönde ihtarname göndermesine rağmen davalının taşınmazı kullanmayı sürdürdüğünü ileri sürüp; elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kayden davacıya ait 192 ada 14 parseldeki 3 katlı binanın zemin katındaki daireyi, haksız biçimde kullandığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sevinç Türközmen'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının davacıya ait çaplı taşınmaza geçerli bir hukuki sebep olmaksızın elattığı, mahkemece kayda üstünlük tanınmak suretiyle hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 324,00 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy