(1086 S. K. m. 436)
Dava: Davacılar, miras bırakanları Halil Yavuzbilge'nin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla 2274 parsel sayılı taşınmazını dava dışı Arif Menkıs'e, satış suretiyle temlik ettiğini kısa bir süre sonra Arif'in davalı Şerafettin'e, Şerafettin'in de davalı Muharreme devrettiklerini, asıl amacın bağış olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına payları oranında tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Şerafettin tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Kemal Karanfil'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın sağlığında dava konusu taşınmazı ara malik kullanmak suretiyle en son davalı Muharrem'e temlikinin muvazaalı olduğu, son el durumundaki Muharrem'in de bu durumu bilen ve bilebilecek konumda olduğu şeklen malik olmasına, rağmen taşınmazı hiç kullanmadığı saptanmak suretiyle davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalı Şerafettin'in temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 189,00.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy