(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan kıyı şeridine davalı tarafından bina ve muhdesat yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, Hazineye ecrimisil ödediğini, tesislerin yıkımının fahiş zarar doğuracağını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer niteliği taşıyan kıyıya davalının bina ve muhdesat yapmak suretiyle elattığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sadettin Akyol'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının devletin hüküm ve tasarrufu altındaki kumsal nitelikli taşınmaza muhdesat yapmak suretiyle elattığı belirlenerek elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 17.496.00 YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy