(1086 S. K. m. 417, 421)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 694 ve 57 parsel sayılı taşınmazının 3194 Sayılı Yasanın 18. maddesi uygulamasıyla meydan, yol ve yeşil alana dönüştürüldüğünü, ancak anılan şuyulandırma işleminin idari yargı yerinde iptal edilerek kararın kesinleştiğini ileri sürüp; tapu kaydının eski haline getirilerek tescilini istemiştir.
Davalı, idari yargı iptal kararı çerçevesinde geri dönüşüm uygulaması çalışmalarının sürdürüldüğünü belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargılama sırasında geri dönüşüm işleminin gerçekleştirildiği, davacı adına dava konusu yerin 694 ada 90 parsel olarak tescilinin yapıldığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi S. Türközmen'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90.'ar-YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ve davacıdan alınmasına, 15.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy