(3194 S. K. m. 18) (4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 36174 ada 6 parsel s. taşınmazda paydaş iken, ortaklığın giderilmesi davasında alınan karar uyarınca icra dairesince yapılan satış sonucunda taşınmazın tamamına malik olduğunu, taşınmazda davalıya ilişkin olan su kuyusu, duvar, basit yapı niteliğinde depo, garaj ve birkaç ağaç bulunduğunu, muhtesatların mahkemece belirlenecek değerlerini ödemeye hazır olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli yapıların davacı taşınmazı içinde kalmayıp kendisine tapu tahsis belgesi verilen yer içinde yer aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Selda Özer'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ilişkin imar parseline davalının elattığı belirlenmek ve 3194 S. Kanunun 18. maddesi gereğince kaim bedel depo ettirilmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik olmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy