(818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı Ali Çakır'ın kendisinden mal kaçırmak amacıyla 923 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını kızı olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürüp, tapu iptal ve miras payı oranında tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, işlemin gerçek satış olduğunu, davacıyı da muris tarafından taşınmaz temlik edildiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi A.Sevil Çalıkoğlu'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın yapmış olduğu pay temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 380,50. YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy