(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, davalıya ait 706 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek tapu iptali, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir.
Davalı, kesin hüküm savunmasında bulunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın tesciline dayanak hükmün Hazine tarafından davalı aleyhine açılan tespite itiraz davası sonucunda verildiği ve kesin hüküm oluşturduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Murat Ataker'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava konusu taşınmazla ilgili olarak kadastro mahkemesinde açılan tespite itiraz davasında taşınmazın denizel alandan elde edildiğinin saptanamadığı sözü edilen ilamın aynı yerle ilgili olması nedeniyle Hazineyi bağlayacağı başka bir ifadeyle kesin hüküm teşkil ettiği gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin (j) bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 06.02.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy