(4721 S. K. m. 683)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı bulunduğu 477 parsel sayılı taşınmazı davalıların haksız biçimde kullandıklarını ileri sürüp elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmaza müdahaleleri bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmaza davalıların zirai faaliyette bulunmak suretiyle müdahale ettikleri gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi E. Küçüksözen'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalıların haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın kayden davacıya ait çaplı taşınmazın krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümüne ekim yapmak suretiyle elattıkları saptandığına, davalıların yargılama sırasında taşınmazı birlikte kullandıklarına ilişkin beyanları gözönüne alınmak suretiyle karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 615,62 YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 08.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy