(3621 S. K. m. 6) (1086 S. K. m. 237)
Taraflar arasında görülen davada; davacı Hazine, davalı adına kayıtlı dava konusu tapulu taşınmazın kıyı kenar çizgisi kapsamında kaldığını ileri sürerek tapunun iptali isteğinde bulunmuştur. Davalı, dava konusu taşınmazı hükmen edindiğini kesin hüküm bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kesin hüküm sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi U. Ş.'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 17.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy