(818 S. K. m. 18, 28) (4721 S. K. m. 706) (1086 S. K. m. 91, 95)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan Cabbar'ın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla 890 parsel sayılı taşınmazını davalıya satış yoluyla temlik ettiğini, satışın gerçek olmadığını ileri sürüp muvazaa nedeniyle tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler; yargılama sırasında davacılar Hanife, Hülya ve Arif, davadan feragat etmişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazın küçük ve özürlü olduğu için kendisine temlik edildiğini, miras bırakanın satış bedelini hayır işlerine kullandığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın davalıya temlikinin muvazaalı olduğu, davacılar Hanife, Hülya ve Arif'in davadan feragat ettikleri gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla tetkik hakimi Emine K.'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle murisin sağlığında dava konusu taşınmazın diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı torununa (Cabbar'a) temlik ettiğini, murisin mal satma ihtiyacı içinde olmadığı, davalının da alım gücü bulunmadığı elverişli delillerle saptandığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 81,00 YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy