(818 S. K. m. 18)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları R.'nin 9 parsel s. taşınmazdaki 2 no.lu dairesini ölünceye kadar bakma akti ile 1 no.lu dairenin çıplak mülkiyetini de satış suretiyle kızı olan davalıya temlik ettiğini, yapılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, temliklerin muvazaalı olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ait kararın temyizi üzerine Dairece ... 2 no.lu bağımsız bölüm için davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuş olup mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; 2 no.lu bağımsız bölüm yönünden davanın reddine, 1 no.lu bağımsız bölüm hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi S. Y.'nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği biçimde işlem yapılarak karar verilmiştir. davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve kanuna ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 90.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy