(818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanları Emine Baliğa'nın 1 parsel sayılı taşınmazdaki payını dava dışı mirasçıların annesi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek payı oranında iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, satışın gerçek olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece ...davacıya çekişme konu taşınmazlar ilgili olarak tescil istediğini içeren dava açması için mehil verilmesi dava açıldığı takdirde eldeki davayla birleştirilmesi, ondan sonra bir karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; miras bırakanın davalıya yaptığı temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi Süleyman Yumma'nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Duruşma isteği tebligat giderleri karşılanmadığından. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakan tarafından davalıya yapılan temlikin diğer mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğu anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 991,30. YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy