(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 4 parsel sayılı taşınmazdaki 7 nolu bağımsız bölümü davalıların haksız olarak kullandıklarını ileri sürüp, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı Salih yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, diğer davalı Bülent yönünden davacının iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan Bülent Kırın tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi A.Sevil Çalıkoğlu'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacının paydaşı olduğu çaplı taşınmaza davalılardan Bülent'in haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın elattığı saptandığına davalının savunma yolu ile ileriye sürdüğü kişisel hakkını ayrı bir davaya konu edebileceğine göre; davalılardan Bülent Kırın'ın temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.779.64-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy