(4721 S. K. m. 683, 995)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 272 ada 10 parsel sayılı taşınmazdaki binanın 2 nolu bağımsız bölümünü davalının işgal ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminde bulunmuştur.
Davalı, çekişme konusu binanın bulunduğu arsanın yarı bedelini ödediğini ve binanın yapımına katkıda bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahalenin sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Selda Özer'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ilişkin çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli neden olmaksızın elattığı saptandığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 486,00-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy