(4721 S. K. m. 683)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, maliki oldukları 25 parsel s. taşınmazı davalının haksız olarak kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, taşınmazı kıracı sıfatıyla kullandığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların iddiası sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi A. S. Ç.'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıların paydaşı bulundukları çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı saptandığına karşılık savunması da kanıtlanamadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, aşağıda yazılı 275.50.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy