(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakanları babaları B.'ın 349, 357 ve 720 parsel sayılı taşınmazlarını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptaliyle payı oranında adına tesciline olmadığı takdirde tenkise karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece ...720 parsel sayılı taşınmazdaki muris payı 1/2 olduğu halde tamamı bakımından iptal ve tescile hükmedilmesinin hatalı olduğu ve çekişmesiz dava değeri üzerinden davacı yararına avukatlık parasına hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi S. Özer'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14,80.-YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy