(818 S. K. m. 18)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan A. Kolay'ın 1646 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla davalı kızına satış suretiyle muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptal, tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, davacıların bilgisi dahilinde taşınmazı bedeli karşılığı satın aldığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliki işlemin terekeden mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi S. Akyol'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın mal satmaya ihtiyacının bulunmadığı çekişmeli taşınmazına davalı kızına muvazaalı olarak devrettiğini bedeller arasında aşırı oransızlık olduğu gözetilmek suretiyle iptal tescile karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.787,09 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy