(818 S. K. m. 18) (4721 S. K. m. 706) (2644 S. K. m. 26) (4721 S. K. m. 688)
Taraflar arasında görülen davada; davacılar, miras bırakanları Salih Günay'ın mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla 2113 parsel sayılı taşınmazını davalı oğluna temlik ettiğini işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescili isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, çekişme konusu taşınmazı miras bırakandan bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Şükran Dağlı İlgün'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın sağlığında sair mirasçıların mirasından mahrum etmek amacıyla dava konusu taşınmazı muvazaalı olarak davalı oğlu Selahattin'e devrettiği toplanan elverişli delillerle saptandığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.620,00 YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy