(818 S. K. m. 18) (4721 S. K. m. 6, 706) (2644 S. K. m. 26)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları P. Ş. Algosyan'ın yaşlı, bakıma muhtaç ve satış işlemi yapabilme ehliyetine sahip olmadığını, davalının murisin bu durumundan yararlanıp, onu kandırmak suretiyle 25 parseldeki payını temellük ettiğini ileri sürüp tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazın bedelini davacıların murisine ödediğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hile olgusunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi B. Dizdaroğulları Koç'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacıların miras bırakanının akit tarihinde tasarruf ehliyetine haiz olduğu, hile hukuksal nedenine dayalı ileri sürülen vakıaların da kanıtlanamadığı anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy