(4721 S. K. m. 683, 684) (1086 S. K. m. 43)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 1178 parsel sayılı taşınmazı davalının taşkın bina yapmak, haksız olarak kullanmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesine ve binanın yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı satın aldığı şekliyle kullandığını, tecavüzün kayma sonucu meydana gelmiş olabileceğini belirtip davanın reddini savunmuş, tecavüze konu bölümün ifrazı ile adına tesciline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, çekişme taşınmaza davalının bina yapmak ve haksız olarak kullanmak suretiyle elattığı, taşkın yapının imar çapı oluştuktan sonra yapıldığı, temliken tescil koşullarının davalı yararına gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ve dahili davalı Müyesser tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla tetkik hakimi E. Küçüksözen'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın taşkın yapı yapmak suretiyle elattığı anlaşıldığına, yapının Türk Medeni Kanununun 684. maddesi uyarınca zeminin mülkiyetine tabi olması sebebiyle davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olduğu gözetilerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalı ve dahili davalı Müyesser'in temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 121,00 YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy