(4721 S. K. m. 683, 684)
Dava: Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 2 parsel sayılı taşınmaza davalıların bina yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürüp elatmanın önlenmesine ve binaların yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazı haricen satın alıp üzerine bina yaptıklarını, uzun yıllardır taşınmazı bu şekilde kullandıklarını, davacının imar uygulaması ile taşınmazda hak sahibi olduğunu, taşınmaz bedellerinin kendilerine ödenmesi gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuşladır.
Davanın ve birleşen davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; çekişmeli taşınmazda mevcut mülkiyet durumu dikkate alınmak suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir gerekçesiyle bozulmuş mahkemece bozmaya uyularak asıl davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi E. Küçüksözen'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın muhtesatlar yapmak suretiyle elattıkları saptandığına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 166,50 YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan hisseleri oranında alınmasına, 13.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy