(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı bulunduğu 3 parsel sayılı taşınmaza komşu 4 parsel maliki davalının kömürlük ve tuvalet yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece ... tecavüzlü durumun imar uygulaması ile oluştuğu, kaim bedelin davalıya ödenmesi suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olduğu, ancak davalının imar parseli dışında yola da elattığı, bu bölümün değeri ile orantılı olarak davalının yargılama giderleri ve avukatlık parasından sorumlu tutulması gerektiği ... gerekçesiyle bozulmuş mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi U. Şentürk'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 36,37.-YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy