(1086 S. K. m. 38)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları İsmail'e ait dava konusu iki adet taşınmazın hileli yollarla davalıya temlik edildiğini ileri sürerek tapuların iptaliyle mirasçıları adına tescili isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı vekili, davanın husumet yönünden reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın davalı adına kayıtlı olmadığı gerekçesiyle davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Uğur Şentürk'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davada husumet kendisine yöneltilen davalının kayıt maliki olmadığı gözetilerek HUMK. nun 38. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90 YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 08.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy