(4721 S. K. m. 6, 32, 588) (2762 S. K. m. 29) (492 S. K. m. 13)
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, dava konusu 56 parselin 3/72 payının maliki Marko Saso oğlu Agapitos'un gaip olması sebebiyle İstanbul Defterdarının kayyım tayin edildiğini, 10 senelik kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek 3/72 pay sahibi Agapitos'un gaipliğine, anılan payın Hazine adına tesciline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Birleşen davanın davacısı Vakıflar İdaresi, 56 parsel sayılı taşınmazın Agapitos adına kayıtlı 3/72 payının mahlülen Ahmet Efendi Vakfı adına tescili ile davalı Hazinin elatmasının önlenmesini istemiştir.
Davalı kayyım vekili, davacı Hazinenin davasını ispat etmesi, davacı vakıflar idaresinin açtığı davanın ise reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı Hazinenin tescil davasının reddine, davacı Hazinenin gaiplik ve davacı Vakıflar İdaresinin gaiplik ve tescil davalarının kabulü ile Marko Saso oğlu Agapitos'un gaipliğine, çekişmeli 3/72 payın iptali ile mahlülen Ahmet Efendi vakfı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili ve davalı kayyım İstanbul Defterdarı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Uğur Şentürk'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişme konusu taşınmazdaki kabul kapsamına alınan payın 2762 Sayılı Kanunun 2888 Sayılı Kanun değişik 29. maddesi hükmü gereğince vakıf adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacı Hazine ve davalı kayyım İstanbul Defterdarı'nın temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 08.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy