(4721 S. K. m. 685)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu taşınmazı komşu parsel maliki davalıların müştemilat yapmak suretiyle işgal ettiklerini, ayrıca taşınmazın içine çeşitli meyve ağaçları diktiklerini ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir.
Davalılar, kadastro çalışmaları sırasında ölçümün yanlış yapıldığını, iyi niyetli zilyet olduklarını, ağaçları murislerinin diktiğini, muhtesatı da onların yaptığını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının parseline davalıların elatmasının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi S. Altınbulak'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın muhtesat yapmak suretiyle elattığı anlaşıldığına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 350,80 YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 08.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy