(492 S. K. m. 13) (3621 S. K. m. 4, 5)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı adına tapuda kayıtlı 1332 parsel sayılı taşınmazın 485,81 m2'lik kısmının kesinleşmiş Barla kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek, tapu iptali, elatmanın önlenmesi ve ağaçların sökülmesi isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazını mülkiyet hudutları içerisinde tasarruf ettiğini, kıyı kenar çizgisi içerisinde kalmadığını belirterek; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın uzman bilirkişilerce belirlenen kıyı kenar çizgisi kodunun dışında kaldığının saptandığı gerekçesiyle; davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi S. Türközmen'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kıyı kenar çizgisi uzman bilirkişiler aracılığıyla İdare Mahkemesi'nce verilen karar da gözetilmek suretiyle bilimsel verilere uygun olarak saptandığı ve taşınmazın kıyı kenar çizgisi dışında kaldığı anlaşıldığına göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin f. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 08.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy