(818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı Hacı Karakoç'un 8 parça taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla vekil marifetiyle davalı damadına satış suretiyle muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, bedel karşılığı taşınmazları satın aldığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, iştirakin sağlanması gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu temliki işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi S. Akyol'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın sağlığında dava konusu taşınmazlarını terekeden mal kaçırmak amacıyla vekil aracılığıyla davalıya danışıklı temlik ettiği, bu olguları değerlendirilmek suretiyle taşınmazların terekeye döndürülmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.110,22 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy