(4721 S. K. m. 683)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1205 ada 8 parsel s. taşınmazdaki 4 no.lu bağımsız bölümü davalının haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın kullandığını ileri sürerek el atmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişme konusu taşınmazı fiilen kullandığını, boşaltacak durumunun olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ş. D. İ.'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının, kayden davacıya ilişkin bağımsız bölümü hukuken geçerli bir sebep olmaksızın kullandığı saptandığına, mahkemece davacıya ilişkin tapu kaydına değer verilmek suretiyle müdahalenin önlenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 344.00.-YTL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy