(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 58 parsel sayılı taşınmaza, komşu parsel maliki davalının bina ve bahçe tecavüzü olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuş, 30.6.2006 tarihli dilekçe ile yıkım isteğini atiye bırakmıştır.
Davalı, paydaş olduğu 46 parsel sayılı taşınmaza iyi niyetle ev yaptığını, 2002/392 esas sayılı temliken tescil istekli davasının derdest olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece ...çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2.bir imar uygulamasının yapıldığı, planın iptali için idari yargıda 3.kişiler tarafından dava açıldığı anlaşılmakla, yeni imar durumuna göre yeniden araştırma ve uygulama yapılarak, idari yargı yerinde açılan dava sonucunun beklenilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak, yıkım isteği atiye terk edilmekle, bu yönden karar verilmesine yer olmadığına, elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 6.3.2007 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat Ç. Özen geldi. Davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi Ü. Akdoğan'ın tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 915,50.-YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy