(818 S. K. m. 28)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları İsmet'ten intikal eden 30 (öncesi 7 ve 26 parsel) parsel sayılı taşınmazdaki paylarının, parasını ödeyeceği ve üzerine yapılacak 4 katlı binadan 4. katta bir daire vereceğini vaad eden davalı Erol'un hileli davranışları ile tapuda devrinin sağlandığını, mirasçılardan Figen ve Meryem'in hukuki ehliyetlerinin olmadığını, diğer davalının da danışıklı olarak Erol'dan taşınmazı devraldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı Erol; davacıların paylarını rızaları ile sattıklarını, diğer davalı da iyi niyetli olarak taşınmazı satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Figen ve Meryem'in işlem tarihinde hukuki ehliyete haiz olmadıkları gerekçesiyle bunlar bakımından davanın kabulüne, diğer davacıların davasının reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece ...belirlenen ilkeler doğrultusunda toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek hile olgusunun açıklığa kavuşturulması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken Figen ve Meryem haricindeki davacıların davasının reddedilmesi isabetsizdir gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece, bozma ilamına uyularak soruşturma tamamlandıktan sonra davacılar ile davalı Erol arasında yapılan sözleşme hükümleri gereği 4. kattan bir dairenin davacı tarafa verilmesi koşulunun yerine getirilmediği gibi, taşınmazın dava tarihinden sonra diğer davalıya temlik edildiği, davacıların hile ile iradelerinin sakatlanmış olduğu gerekçeleri ile tapu kaydının iptaline, payları oranında davacılar adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi Süleyman Y.'nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,20.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy