(1086 S. K. m. 163) (492 S. K. m. 30, 32)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları adına kayıtlı 115 ve 119 no.lu kadastral parsellerin yok hükmündeki kadastro mahkemesi ilamına dayalı olarak hükmen bir kısmın davalılar adına yolsuz olarak tescil edildiğini, daha sonra imar yargılaması yapılarak oluşan imar parsellerinin de davalılar adına yapıldığını ileri sürerek çekişme konusu imar parsellerinin davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, kesin hüküm sebebiyle davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29.1.2008 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat Sami Akdağ ile temyiz edilen Haşim Oral vs. vek. Av. Deniz Yalaz, Carrefoursa A.Ş. vekili Av. Zeynep Aktürk Hazine vekili Avukat Hatice Sarılkan geldiler davetiye tebliğe rağmen sair temyiz edilenler vekili avukatlar gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi Şükran Dağlı İlgün tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle HUMK. nun 163. maddesi uyarınca kesin olarak belirlenen süre içinde keşfen belirlenen dava değerine göre 492 S. Harçlar Kanununun 30. ve 32. maddeleri uyarınca harcın ikmal edilmediği gözetilmek suretiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.12.2007 gününde yürürlüğe giren avukatlık ücret tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilenler vekilleri için 550.00. YTL. duruşma avukatlık parasının temyiz edenden alınmasına ve aşağıda yazılı 0.180YTL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy