(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 25 ada 46 parsel s. taşınmazı davalının haksız şekilde kullandığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakan eşinin çekişmeli taşınmazı sağlığında davacıya sattığını ancak bedelin tümü ödenmediğinden tahliye edilmediğini, davacının kiracı olduğundan bahisle aleyhinde icra takibi yaptığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatma olgusu sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sevinç Türközmen'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ilişkin çaplı taşınmazda davalının haklı ve geçerli bir sebebi olmaksızın oturmak suretiyle elattığı saptandığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.215.00. YTL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy