(743 S. K. m. 633) (4721 S. K. m. 683, 705, 995, 1002)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 2714, 2716 ve 2882 sayılı parsellere davalının haksız biçimde müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve 5 yıllık ecrimisil istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin mahkeme kararı Dairece, kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki çelişki nedeniyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davalının haksız elatmasının önlenmesine ve kısmen ecrimisile karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi M.A.'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Karar: Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Getirtilen kayıt ve belgelerden, çekişme konusu 2714, 2716 ve 2282 sayılı parsellerin, üçüncü kişiye ait iken davacı derneğe vasiyet edildiği, 1990/278 esas sayılı dava sonucunda vasiyetnamenin tenfizine karar verildiği ve 31.12.1996'da kesinleştiği, bu karara dayanılarak da anılan taşınmazların 13.8.2004 tarihinde davacı adına tescillerinin sağlandığı görülmektedir.
Dosya içeriği ve toplanan delillere göre, davalının taşınmazları tasarruf etmesinin haklı ve geçerli bir nedenden kaynaklanmadığı anlaşıldığından, el atmanın önlenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Ne var ki, vasiyetnamenin tenfizi kararının 743 sayılı Medeni Kanunu'nun 633. ve 4721 sayılı Medeni Kanunu'nun 705/2 maddeleri çerçevesinde mülkiyetin tescilden önce kazanılmasını sağlayan hallerden olmadığı, taşınmazların Türk Medeni Kanunu'nun 705/1 ve 1022. maddesi hükümleri uyarınca davacı adına tapuya tescil edildikleri tarihte davacının mülkiyet hakkının doğduğu gözetilerek 13.4.2004 tarihinden itibaren ecrimisile karar verilmesi gerekirken, bu tarihten öncesini kapsar şekilde ecrimisil tayini doğru bulunmadığı gibi, ecrimisil hesabında emsal araştırması yapılmaması da isabetsizdir.
Sonuç: Tarafların değinilen hususlara yönelik temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün HUMK.'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 28.10.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy