(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan eşi Melkon Sanister'den intikal eden 129 ada 76 parseldeki 8, 9, 10 ve 11 nolu bağımsız bölümlerdeki paylarına davalı Hazine tarafından el konulduğunu 3. kişilerdeki kira gelirlerinden payına isabet eden miktarın ecrimisil olarak alınıp Hazineye irat kaydedildiğini ileri sürerek, payına vaki elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, davacının Suriye uyruklu olduğunu Türk vatandaşı olan eşinden intikal edecek payları üzerine 1062 Sayılı Kanun uyarınca Hazinece el konulmuştur şerhi verilerek anılan yasa ve ilgili yönetmelik hükümleri gereğince usul ve yasaya uygun işlemler yapıldığını, ecrimisil bedelinin Hazineye irad kaydedilmeyip, yönetmelik uyarınca emanet hesabına alındığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının Suriye uyruklu olduğu ve bu nedenle dava konusu taşınmazlara 1062 Sayılı Yasa gereğince el konulduğu iddianın sabit olmadığı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sevinç Türközmen'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.11.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy