(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 424 ada 2 parsel sayılı taşınmazını 14.3.2006 tarihinde 7500 YTL bedelle davalı oğluna sattığını, davalıya satış bedelini taksitler halinde ödemesi için kolaylık sağladığını, aradan geçen iki yıla rağmen davalının satış bedelini ödemediğini ileri sürüp tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, evi babasından satın aldığını, maddi imkanı olmaması nedeniyle bedelini ödeyemediğini savunmuştur.
Mahkemece, bedelin ödenmemesinin davacıya tapu iptal ve tescil davası açma hakkını vermeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Uğur Şentürk'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy