(1086 S. K. m. 436)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ıslah ettiği dava dilekçesinde miras bırakanları Hacı Nuhi Polatoğlu ve Sultan Polatoğlu'nun ölüm tarihleri itibariyle Türk Medeni Kanunu'nun miras hükümlerine göre intikal yapılması gerekirken Tapu Sicil Müdürlüğünün kusuru ile intikal tarihinde geçerli olmayan şer'i hukuka (feraize) göre kız kardeşlerin miras hakları eksik tescil edilerek davalı erkek kardeşlere haksız kazanç sağlandığını, yasanın buyurucu kurallarına aykırı sözleşme özgürlüğü olamayacağını, taksim sözleşmesinde karşılıklı hisse bağışı yoluyla çözüm kararlaştırıldığı ve satış olmadığı halde taksim sözleşmesinin feraiz hükmünü tüm intikal ve kayıtlarda geçerli kılmak amacıyla yapılan hükümlerinin batıl olduğunu ileri sürüp 1/3 payın satışına ilişkin işlemlerin gerçek bir satış olmayıp mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine, davalı Mehmet'in mülkiyetine geçen 186 ada 9 parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile eksik aldığı pay kadar adına tesciline diğer taşınmazlar yönünden eksik aldıkları pay oranında tazmin ve tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, taraflar arasında miras taksim sözleşmesi yapıldığını, feraiz hükümlerine göre intikal yapıldığı iddiasının doğru olmadığını, davalı idare, iş ve işlemlerin mevzuat çerçevesinde yapıldığını, davanın idari yargıda açılabileceğini bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşmalı temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Senem Altınbulak'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilerek gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy