(492 S. K. m. 13) (1086 S. K. m. 436)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 119 parsel sayılı taşınmazın Suriye uyruklu kök malik Mulla Şaban oğlu Salih adına kayıtlı iken alınan veraset ilamına göre 27.12.1969 tarihinde mirasçılarına intikal ettiğini, mirasçılardan Fatma, Remziye ve Rahime'nin Suriye uyruklu olduğunu ve 1062 Sayılı Yasa uyarınca paylarına şerh verildiğini, 119 parselden ifrazen oluşan 1555 parsel sayılı taşınmazın tekrar ifraz görerek 4858 parsel sayılı taşınmazın davalılar Deniz ve Yaşar adına, 4859 parsel sayılı taşınmazın davalı Ayhan adına tescil edildiğini, yapılan temlikin yasal olmadığını ileri sürerek 4858 ve 4859 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına olan kaydının iptali ile kök malik Mulla Şaban oğlu Salih adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kök murisin mirasçılarının Suriye uyruklu olduklarının tespit edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi H.Fatih Demirer'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, iptali istenen taşınmazın kök malikinin mirasçılarının Suriye uyruklu oldukları kanıtlanamadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 06.07.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy