(4721 S. K. m. 683, 995)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlara davalı TOKİ Genel Müdürlüğüne ait konutların yapımını üstlenen diğer davalı Eryapı Şirketi tarafından inşaatlara başlanırken şantiye binaları, malzeme depoları yapılmak sureliyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım, eski hale getirilme bedeli ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi A.S.Ç.'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım eski hale getirme bedeli ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillere göre davacının kayden maliki olduğu 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazda, davalı T.C. Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nın konutlarının yapımını üstlenen davalı Eryapı Şirketinin kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakkının bulunmadığı, ancak taşınmazın üzerine şantiye binası ve malzeme depoları yapmak suretiyle kullanıldığı saptandığından davanın kabul edilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Öyleyse tarafların sair temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ne varki, dava sırasında keşfen belirlenen değer üzerinden harcın ikmal edildiği gözetilerek bu değer üzerinden davacı yararına avukatlık ücreti takdir ve tayini gerekirken, dava dilekçesinde belirtilen değer üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, yeni bir davanın konusunu oluşturduğu halde, dava tarihinden sonraki dönemi de kapsar şekilde ecrimisilin hüküm altına alınmış olması da isabetsizdir.
Sonuç: Tarafların temyiz itirazı bu nedenle yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 12.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy